Archyvas — November 2009

Atrodo, to Lietuvoje dar nebuvo. Politikai dar prieš metus, įvesdami alkoholio reklamos apribojimus, galima sakyti, uždraudė krepšinio tiesiogines transliacijas lietuviškuosiuose TV, o dabar kiti dėdės iš tų pačių rūmų siūlo pataisas, kad Eurolygos krepšinis būtų prilygintas nacionalinės svarbos transliacijai. Kitais žodžiais sakant, Lietuvoje adresu Gedimino prospektas 53, Vilnius, už mokesčių mokėtojų pinigus ir toliau tęsiasi tragikomiškų situacijų analizė, kurios taikinyje šį kartą – Eurolygą transliuojanti mokama televizija.

Galbūt šio rašinėlio ir nebūtų buvę, jei ne šį sekmadienį BC Žalgiris Facebook fanų puslapyje išplatinta Simono Bartkaus žinia „Kodėl reikia nustoti dejuoti dėl Eurolygos transliacijų per VIASAT“.

Galima būtų sutikti su daugeliu tame rašinyje aptariamų temų, tačiau kad būtų visiškai aišku ir šviesu, norėčiau paminėti dar kelis punktus, kuriuos komentaro autorius nutylėjo arba pamiršo (ko gero dėl to, kad straipsnis apie VIASAT būtų kuo efektyvesnis):

1. Sutikčiau su straipsnio autoriumi dėl to, kad gyvename jaunoje kapitalistinėje santvarkoje, tačiau prisiminkime tai, jog Eurolygos transliacijos į mokamą TV Lietuvoje persikėlė ne po to, kai susidarė normali situacija rinkoje (visi krepšinio fanai ir barai įsivedė mokamą TV), o po to, kai buvo priimtas sprendimas dėl alaus reklamos draudimo sporto transliacijų metu.
2. Sutinku su autoriumi, kad ateityje, t.y. apie 2013 metus visos sporto transliacijos turėtų būti rodomos per mokamus sporto kanalus, tačiau tai siečiau su infrastruktūriniais dalykais, tokiais kaip analoginės TV išjungimas ir pan. O savaime suprantama, jog skaitmeniniame diapozone atsiras daugiau galimybių įvairiems naujiems kanalams, tiek mokamiems, tiek ne. O dabar, vos ne tragikomiška situacija: skaitmeninė TV tik pradeda žengti pirmuosius žingsnius Lietuvoje, o viena bendrovė, prisidengdama Eurolygos krepšinio transliacijomis, saisto klientus trijų metų abonentinėmis sutartimis, taip versdama paprastą vartotoją rinktis paslaugą, už kurią rinkoje yra pranašesnių. Reikėtų pažymėti ir tai, jog VIASAT palydovinė TV niekaip nesusijusi su po truputį Lietuvoje atsirandančia skaitmenine TV, tai visiškai skirtingos technologijos.
3. Mokamą TV kanalą turi būti galimybė užsisakyti už protingą mėnesinį mokestį (negaliu patvirtinti tiesa tai ar ne, tačiau viešoje erdvėje pasigirsta pranešimų, kad jei GALA TV abonentas norėtų užsisakyti VIASAT SPORT BALTIC, jam tai per mėnesį kainuotų apie 20 Lt).

Dėl ko VIASAT’ui rungtynes geriau rodyti per mokamą sporto kanalą, kuris transliuojamas „ne iš Lietuvos“, o ne  per kokį turimą TV3 ar TV6?

1. VIASAT negalioja praėjusiais metais pono Matulo priimti įstatymų pakeitimai, draudžiantys rodyti alaus reklamą rungtynių metu, taip ir vėl „žalojami“ jaunuoliai ir jaunuolės, nes ko gero, krepšinio transliacijos yra viena iš nedaugelio TV programų, kurias dar žiūri jaunimas.
2. VIASAT negalioja azartinių lošimų įstatymas, todėl rungtynių metu galima rodyti azartinių lošimų operatorių reklamą.
3. Parduodama vis daugiau VIASAT abonentinių sutarčių su kelių metų įsipareigojimais.

„Kauno Žalgiris“, negindamas savo fanų interesų, mažina europinio krepšinio patrauklumą šalyje

Iš „Kauno Žalgirio“ klubo vadovų apie transliacijų pasiekiamumo gerinimą nesame nieko girdėję, kai tuo tarpu kiti užsienio klubai rungtynes pristatyti gerbėjams stengiasi įvairiai: pvz. be TV transliacijų siūlomos šiek tiek prastesnės kokybės internetinės transliacijos.

Manau, jog išeičių iš šios situacijos gali būti įvairių, tačiau nėra gerai, kai įv. „ekspertai“ išplatina savo nuomonę, kuri yra sukurta tenkinti vienos pusės interesams. Sutinkame, kad ateityje mokamos sporto TV rodys 90% transliacijų, tačiau kad taip nutiktų, visų pirma, reikia tam sukurti konkurencingą skaitmeninę infrastruktūrą, nušviesti visuomenę tais klausimais, sporto klubų vadovybei pradėti girdėti paprastų gerbėjų norus ir pageidavimus, nes jei to nebus, tos skaitmeninės TV sporto transliacijos ateityje niekam bus nereikalingos, nes sportas be žiūrovų – tai tik treniruotė.

Visiems sėkmės ir ne tik treniruokitės, bet ir dalyvaukite varžybose, kurias vis dar stebi “kariami” ir visaip kitaip “mylimi”  ištikimiausi sirgaliai.

Sveiki gyvi PDFONTOUR darbo ir pilietinio blogo skaitytojai. Ko gero jūs, kaip ir aš pats, pasigedote naujų įrašų šiame tinklaraštyje, tačiau tam yra pateisinama priežastis: kaip jau tikriausiai žinote, mūsų įstaiga pradėjo teikti naują konsultacinio pobūdžio paslaugą – Komunikacija Facebook‘e, todėl didelis mūsų rašliavos kiekis eina į ten.

Tačiau šiandien čia, norėtume pamiršti Facebook‘ą nors trumpam ir pabūti bent šiuo rašiniu pilietiški. O įrašas labai aktualia tema – naujo biudžeto formavimas arba kaip jaustis Lietuvoje, kai tampi bedarbiu.

Nenoriu analizuoti, o tuo labiau moralizuoti visų kitų metų Valstybės biudžeto braukimų, tačiau šiandien mano dėmesį atkreipė ši informacija:

Valdantieji imasi karpyti ir bedarbių pašalpas. Pagal šį teisės aktą nuo 1041 Lt iki 650 Lt mažinamos maksimalios bedarbio pašalpos, tad natūraliai mažės ir vidutinės išmokos, kurios dabar siekia apie 700 Lt.

Perskaitęs šią žinią, iškart ja pasidalinau su mama finansininke, kuri turi ilgametį darbinį stažą ir vis dar gauna atlyginimą. Aš jai iškėliau klausimą: „Kaip tu jautiesi, 30 18 metų kiekvieną mėnesį sąžiningai mokėdama nemenkus mokesčius SODRAI, kai dabar Valstybės aukščiausios galvos postringauja, kad bedarbių pašalpos mažinamos vos ne perpus ir nesvarbu, kad uždirbi tūkstantį, du ar tris, kai stosi į bedarbių gretas, gausi tiek pat kiek ir tas, kuris uždirba 700? O po šešių mėnesių iš vis, tapsi niekam nereikalinga.

Jos atsakymo necituosiu, tačiau pasidalinsiu savo mintimis ir įžvalgomis šiuo klausimu.

Lietuvos socialinis draudimas pasmerktas žlugti, nes daliniai karpymai dar niekam nepadėjo. Ypač po laiko.

Žmogus negali po šešių mėnesių likti be pajamų, jei prieš tai jis 20 ar daugiau metų sąžiningai mokėjo įmokas SODRAI.

Kodėl tas, kuris dirbo 3 metus ir tas, kuris dirbo 25, darbo biržoje statomas į vieną kategoriją?

Kodėl dar vis nieks nereformavo darbo biržos, kuri sukurta tik pašalpoms ir pažymoms imti?

P.S.
Prašome autoriaus nesmerkti už tai, kad jis palietė tokią opią ir skaudžią temą. O kad šio blogo autorių įžvalgos kartais būna teisingos, patvirtina ir šis, dar birželio mėnesį parašytas rašinėlis „Kodėl Valstybė negalėtų turėti savo virtualaus mobiliojo ryšio operatoriaus ir interneto paslaugų tiekėjo, kuris patenkintų VISŲ biudžetinių įstaigų poreikius ir kiekvieną mėnesį taupytų lėšas?“ (šią savaitę Lietuvos ūkio ministras per žiniasklaidą išplatino informaciją, kad šalyje dar yra tokių biudžetinių įstaigų, kurios už mobilaus ryšio minutę moka po 0,70Lt). Sekant šiomis tendencijom, po penkių mėnesių turėtume ir darbo biržos reorganizavimo sulaukti. Sėkmės jį bedarant.