Patarimas iš porytdienos FACEBOOK naujienų ir patarimų: socialiniuose tinkluose nebūkite narcizais arba kodėl kai kurie žmonės aklai smerkia vieną ar kitą IT naujovę?
Sveiki, šiandien kiek netradiciškai, sekmadienio vakarą, rašome jums apie FACEBOOKą. Šiandien dėl to, nes šis rašinėlis savo apimtimi netilpo į tradicinę antradieninę FACEBOOK naujienų ir patarimų aštuntąją dalį, kuri pasirodys poryt, o dabar apie tai, dėl ko čia tikriausiai užėjote.
Dažnai vyresnio amžiaus žmonės (bet nebūtinai) neigia vieną ar kitą IT naujovę; atsiminkime, kaip mūsų bobutės ir diedukai, dar prieš dešimtmetį mobiliaką pamatę sakydavo, kad tokio velnio daikto jiems tikrai gyvenime neprireiks, nes juk yra paprastas telefonas. O dabar turbūt nerasim nei vienos tetulės, kuri mobiliako neturėtų.
Panašiai ir su elektroniniu paštu: emailą turi net tas, kas realiai kompiuteriu nemoka naudotis, tačiau meilus skaito, nes turi pvz. gerą sekretorę, kuri turi printerį.
Panašiai ir su socialiniais tinklais: jie pasaulyje palyginti, naujovė, lyginant su tradicine media, todėl visiškai puikiai suprantama, kodėl tiek daug šios temos skeptikų: pvz. neoficialusis Lietuvos blogerių tėvas Džiugas savo tinklaraštyje rodo juokingą filmuką, kuriame pasakojama „iškreipta informacija“ apie FB naudojimosi ypatybes. Lietuvos metų interneto oficialusis žmogus A. Račas, kaip kartais tenka pastebėti, netgi su išankstiniu sarkazmu aprašo tas temas, kuriose aptariami FACEBOOK reikalai, o straipsnius, kuriuose smerkiamas FACEBOOK naudojimas, netgi UP‘ina savo mėgstamiausių įrašų sąraše. Taip visai neseniai nutiko su ala žurnalistės Brigitos Jonaitės straipsniu, kuriame ji pasakoja, kaip jai „faina“ draugauti su visokiausiom Lietuvos ala įžymybėm (kokio pobūdžio straipsniais Lryte savo karjerą pradėjo Jonaitė, galite paskaityti čia).
Dėl ko Lietuvos internete gerbiami žmonės pila purvą ant 284 mln. aktyvių vartotojų visame pasaulyje turinčio tinklo, manau ilgai galvoti nereikia. Tam gali būti kelios priežastys: pirmoji ir ko gero, pati pagrindinė – jie yra įsitikinę, kad FACEBOOK ir kitokiais tinklais naudojasi daugiausiai „narcizų“ profilio žmonės. Juk Lietuvos žiniasklaida dar niekada nerašė, jog FACEBOOK padeda surasti šuniukams naujus namus, padeda informuoti įvairių renginių ir festivalių dalyvius, leidžia sekti mėgstamo prekinio ženklo naujausią informaciją ar galų gale – matyti už 3000 mylių esančių giminaičių nuotraukas. Tačiau toj pačioj žiniasklaidoj tikrai netrūko informacijos apie FACEBOOK grėsmes, apie narcizizmo galimybes tinkle ir pan, kas realiai ir formuoja paprastų žmonių, nesinaudojančių ta technologija, nuomonę.
Grįžtant prie Brigitos J. straipsnio, norisi paminėti, jog FACEBOOKe yra tokia žmonių kasta, panaši į Brigitos. Jie kolekcionuoja draugus, didžiuojasi savo ryšiais su ala garsenybėm ir pan. Tačiau nors aš, FACEBOOK vartotoju esu jau beveik du metai, nei vieno iš paminėtų Lietryčio straipsnyje asmenų tarp draugų neturiu, ir tuo pačiu didžiuojuosi, jog Lietrytis kaip ir visada rašo tik tai, ką nori rašyt, ir nebūtinai tai tiesa, nes toli gražu, Brigitai J. iki FACEBOOK ekspertės statuso.
Yra atliktas tyrimas, kad normalus žmogus gali turėti apie 100 draugų, tie kas up šio skaičiaus, yra tikimybė, kad jie linkę į narcicizmą (prisipažinsiu, turiu 245, bet didele dalimi tai darbiniai kontaktai).
Taip pat paminėsiu, jog galima naudotis saugumo nustatymais, kurie jus apsaugos nuo pašalinių draugysčių, prijungimo į draugus ir pan. O jei jau koks jūsų draugas demonstruoja narcicizmo apraiškas, vieno mygtuko paspaudimu galite jį užblokuoti.
Aišku, kiekvienam savo, pvz. galbūt visus skeptikus labai stipriai įkvėpia Billo pvz., tačiau nereikia pamiršti, kad jis iš konkurencinės kontoros, kuri dabar irgi visokiausiais būdais bando tapt suderinama su FACEBOOKu.
Tad sėkmės jums visiems ir atsirinkite patys, ko jums reikia!
8 Komentarų
Norėjau tik patikslinti, kad niekada nei pyliau purvo ant Facebook, nei aprašinėjau šį tinklą su “išankstiniu sarkazmu”.
Mano santykis su Facebook labai paprastas: man šio instrumento nereikia, aš puikiausiai gyvenu (ir, manau, gyvensiu ateityje) be jo.
Aš taip pat nežaidžiu golfo, man nepatinka O.Koršunovo spektakliai, aš nesuprantu “Humoro klubo” humoro.
Ar tai daro mane blogesnį?
Nemanau.
Lygiai taip pat nemanau, kad tai, kad manęs nėra Facebook’e reiškia ką nors daugiau nei tai, kad manęs ten nėra.
Visi, kuriems reikia ten būti, ten yra. Man dėl to nei šilta, nei šalta.
P.S. Manau turįs teisę pasirinkti, kokius straipsnius priskirti “Man patiko” kategorijai savo asmeniniame tinklaraštyje. Neginčiju tokios teisės visų kitų asmeninių tinklaraščių autoriams, todėl man šiek tiek keista, kai kas nors pradeda abejoti mano teisėmis.
Su geriausiais linkėjimais,
Paprasčiausias paaiškinimas, kad kaip visada “tamsuoliai” bijo ir deda ant to, ko nežino.. Nežinia ir išankstinis priešiškas nusistatymas pagrindinė atsilikimo priežastis. Galiu tik pritarti autoriui ir pridurti, kad A. Račas mėgsta pats sau priešų susikurti ir taip nukreipia savo dėmesį ne ten kur galėtų..
Senas one.lt labiau prie narcizizmo pratino, manau (nuotraukų kėlimasis, jų dailinimas ir pan.)… Daugeliui garsenybių facebook, twitter, frype.lt yra PR’o dalis. Tai jei tiki, kad rašo viską pats muzikantas ar kitokia garsenybė, o ne vadybininkas, tai jau čia bėda paties žmogaus. FB naudoju labiau kontaktams palaikyti su žmonėms, kuriuos ne kasdien matau… Seni draugai, draugai blogeriai ir pan. Net ir šefas yra tarp draugų
. Ir nematau nieko blogo, kad atsirado patogus įrankis bendravimui ir savo įvaizdžio kūrimui.
Artūrai, bet mes, rašydami šį rašinėlį, rėmėmės viešoje erdvėje esančia informacija, taip pat, čia juk nėra sakoma, kad eikit visi ir naudokit tą sušiktą Feisbuką.
Čia labiau kalbama, kad suniekinti galima bet ką, tačiau gerai būtų, kad niekintų to reikalo profesionalai, psichologai, tačiau ne kažkokios Brigitos, kurios pasiruošė informaciją tendencingam straipsniui, ėmėsi priemonių, kad susidraugautų su visom LT PR’o asmenybėm ir po to ėmėsi purvinų rašliavų.
Gal ir vėl man nesigavo išsireikšti per kelis sakinius, tačiau dar norisi pasakyti, kad dar labai dažnai mes visi užsikabinam už kokio kabliuko ir po to dvi savaites skalambyjam apie tai, nesvarbu tai melas, ar tiesa.
Wu, jokiais būdais nieks čia su Artūru nesipyksta, tiesiog jis čia buvo daugiau paimtas kaip pavyzdys. Ir iš tikrųjų, kas ką nori, tas tą rašo, pvz. nebūtų rašęs Artūras niekada apie FB, net nebūtų patekęs į panašaus pobūdžio rašinėlį, tad visiems PEACE!
‘Yra atliktas tyrimas, kad normalus žmogus gali turėti apie 100 draugų”
Ir kas tokį tyrimą atliko ir kuo paremtas šitas tyrimas? Mano situacija – 450. Ir visus alei vieno pažįstu. Mano draugų tarpe visi turi po minimum 200.
Buržujau, truputį apsirikau, 120:), bet situacijos tai labai nekeičia.
Rašydamas tai mintyse rėmiausi šiuo rašinėliu iš CNN’o – http://tr.im/AJGe
Na, tada galiu daryti paprastą išvadą – trinuosi nestandartinėje aplinkoje ir turiu žiauriai per daug pažįstamų ir draugų
)
Facebook kol kas tikrai nėra tobula priemonė bendrauti paskaninta milžinišku kiekiu nereikalingos info (visokie testukai žaidimukai), bet anksčiau ar vėliau atsiras kažkokia priemonė kuri tai atliks tikrai gerai, ar tai bus tas pats facebook ar google wave yra neaišku. Man asmeniškai facebookas skirtas susipažinti su NAUJAIS pažystamais, arba su pora kartų matytais žmonėm užmegzti draugiškesnį kontaktą, ir tam jis kol kas tinka geriausiai. Kažkada gyvenau be jo, manau ir dabar galiu gyventi be jo, bet tai nereiškia apie jį absoliučiai nieko. Jai aš negeriu cocacolos tai tai apie cocacolą nieko nesako.
Rašyti komentarą