Apie skirtingus PVM’o keitimo ypatumus arba “Don’t Worry, Be Happy!”
Sveiki PDFONTOUR tinklaraščio skaitytojai. Šiandien įrašas bus trumpas, tačiau galvoju, kad čia daug teksto ir nereikia.
Vakar mieste sutikome vieną bičiulį, kurį gyvenimas prieš kelis metus iš Lietuvos nunešė į tada jo dar neatrastą žemyną UK, kuriame jis leidžia savo jaunas dienas, o Lietuvą naudoja kaip atostogų ir tusovkių žemę.
Tą dieną visiškai atsitiktinai susitikę jį vienoj naujoj Kauno viečikėj begerdami kavą, įsikalbėję palietėm ir vieną ekonominę Valstybinę temą, tai yra PVM‘ą.
Mums jis ir pasakoja:
-Na va, sunku dabar ir užjūry, tačiau pas mus bent jau PVM‘as taip nespaudžia, kaip pas jus.
Ir iš tiesų, iki 2010-ųjų pradžios UK galioja lengvatinis PVM tarifas, kuris sumažintas 2,5%. Planuojama, kad nuo kitų metų jis sugrįš į pradinę, 17,5% padėtį. Ši lengvatinė tvarka ten galioja nuo 2008-ųjų galo.
Šioje situacijoje man įdomus vienas momentas. Lietuva per šį laikmetį atliko priešingus veiksmus. Netgi kelis kartus. Iš buvusių 18% pasidarė 19, o netrukus bus įvestas ir rekordinis, 21% PVM’as, tad man galvoj kirba klausimas, kurie čia protingesni: mes, lietuviai, ar tie, kurie lietaus gauna penkis kartus per parą?:)
Na, o jei šio įrašo skaitytojų tarpe buvo tokių, kurie perskaitę pagalvojo, ką čia jie per briedą rašinėja, siūlau viską pamiršt ir pažiūrėt žemiau esančią susitaikymo dainą:)
Geros kloties!
11 Komentarų
Jo:) Aš dainą pažiūrėjau:)
kiek aš skaičiau anksčiau, tai Lietuva kaip kokia išskirtinė vietoj to,kad mokesčius mažintų, kaip daro kiti, juos didina, tai man nieko naujo…
Dėl PVM mažinimo UK susilaukė kritikos tiek iš Prancūzijos, tiek iš Vokietijos, tiek iš TVF. Labai stipriai abejojama ar gyventojai kiek nors pajuto PVM sumažėjimą. Tuo tarpu biudžetas pagal prognozes negavo ~12 mlrd. svarų! Skirtumas tas, kad UK skolinimosi reitingas AAA, o Lietuvos BBB. Be to, mes negalime spausdintis litų ekonomikai skatint.
Iš kitos pusės, UK įvedė max 45% pajamų mokestį nuo kažkurios sumos (jei neklystu 150k svarų). Pabandytų Lietuvoj kas nors apie tai prabilt, Lubys, VP dešimtukas ir kiti tokį vėją pakeltų kad tikriausiai puse Seimo išlakstytų.
Esmė ta, kad Lietuva praktiškai neturi jokių galimybių skatinti ekonomiką. O PVM mokestis tikrai yra mažiausiai skausmingas vartotojams
Jokioje kitoje EU šalyje nėra pritaikytos tokios “į vienus vartus” kalančios priemonės kaip LT. Gaila kad mūsų piliečiai leidžiasi engiami. Pabėdavojimas ir valdžios keiksnojimas taip ir lieka prie laiptinės šiūkšles išnešusių močiučių ir taksistų hobi. Verslas vis dar tiki šviesiu rytojumi ir laukia kada restartins pinigų mašiną. Tik kad lavoną reikia laidoti, o ne reanimuoti… Va dėl tokio “bestuburizmo” po to ir plėkšnoja per petį “EU Big Brother” – “Kokie antai Lietuvos žmonės ramūs ir prisitaikantys prie sunkmečio”.
Nemanau kad tai daroma iš nežinojimo, ar nemokšiškumo. Viskas daroma su tikslu ir siekiais, kurie yra “nuleisti iš viršaus” ir turi kažkokį uždavinį. Esam papuolę į Europos pastumdėlių vagoną. Mūsų išrinktieji tik ir gali kvailai šypsotis iš TV ekranų. O kas jiems beliko??? Turi paskubėti kažkaip bent savimi pasirūpinti… visiems gerai nebus…
25% PVM mokestis Švedijoj, Norvegijoj, Vengrijoj. Beveik iki 50% progresinis pajamų mokestis beveik visose skandinavų šalyse. Net mokestis už teliką britanijoj. Niekur tobulumo nėra. Neginu Lietuvos, tikrai čia prasta situacija, bet reikia ir patiems biški pastangų dėti kad situacija keistusi. Teisingai Rachlevičius vienoj laidoj pasakė: viltis – blogiausia kuom dabar gali remtis verslas. Reikia dirbti, galvoti kaip pagyvinti verslą, o ne ištiesus ranką iš valdžios prašyt lengvatų ir tikėtis kad ekonomika pati atsigaus.
Gal galėtum bent paspėliot kas jau čia iš viršaus nuleidžia tokius nurodymus nuskurdinti visą tautą, kurių laikosi tiek vyriausybė, tiek Seimas, tiek visi valdininkai sėdintys kabinetuose? Kam tai naudinga?
Labiausiai mane stebina, kad tiek opozicija, tiek verslas nelabai siūlo alternatyvas. Pasakymas grąžinkit lengvatas ir skatinkit ekonomiką nieko verti, jei nesiūloma iš kur paskui gaut milijardus valstybės biudžetui lopyt.
Pusiau juokais būtų galima paleist referendumą su dviem klausimais:
1. Ar mums kreiptis į TVF?
2. Ar devalvuoti litą?
Va tada tauta nuspręstų, ir galėtų tik save kaltint, jei nepatiktų visos TVF siūlomos sąlygos.
Nesakau, kad vykdomi veiksmai blogi ar geri, tiesiog aptariu dviejų EU narių PVM’ą, kuris galvojant bendriau, jei jau viena ekomoninė ala zona, šengenas ir šmengenas, mus visus vienyja EU parlamentas, bet politikai šioj srity tarkim elgiasi taip, kad yra kiekvienas už kitą protingesnis ir nori prastumti savąjį ekonomikos gelbėjimo planą, nestumia iškart viso, o dalimis, kad visiškai nesusikompromituotų savo politinių karjerų. Tačiau prisiminkime tikruosius Lietuvos gelbėtojus, kurie savo kūnais kovojo už teritoriją, šalį ar žmones, o dabar, kartais pro langą žiūrint atrodo, jog sprendimai yra skirti ne tam, kad kažkaip viską iš pamatų pakeistume, o į tai, kaip nesusigadint politinės karjeros….
gal kažkam sukels šypseną, o kažkam ir panieką, bet aš pasitikiu šia vyriausybe ir tikiu, kad daro geriausią, ką gali padaryti esamomis sąlygomis. tiek ekonominėmis, tiek politinėmis. visi tie manipuliavimai, tipo “žiek ble, uk (usa, vfr, prancūzija – nesvarbu) daro tą ir tą, jie geriau gyvena” man atrodo arba neišmanymas, arba sąmoningas keršijimas valdžiai už tai, kad nepadarė manes laimingu ir turtingu. aš puikiai suprantu, kad Lietuva – skurdi šalis, su neišvystyta gamyba, nusususiu eksportu, žemu produktyvumu, žema darbo kultūra, klestinčia korupcija, klestinčiu vogimu ir girtuokliavimu darbo vietoje, rusišku-tarybiniu mentalitetu. atitinkamos ir šalies galimybės. lyginti jas su uk ar usa galimybėmis – čia reikia būti visiškai kvailu arba melagiu.
ewal, tai tik dėl to antroje įrašo dalyje baigiau ekonomines temas gvildent ir perėjau prie muzikos…
gal aš čia kiek per stiprius žodžius parinkau, tai tada nuoširdus sorry. bet aš iš tikrųjų taip galvoju, ką čia nuslėpsi…
Lyginant Anglijos ir Lietuvos reakciją į krizę svarbu atsižvelgti ir į tai, kokios finansinės būklės būdamos šios šalys pasitiko krizę. Jei Anglija į krizę įžengtų su tokia pačia skola, kokią Lietuvai paliko 8 metus trukęs socialdemokratų valdymas, esu tikras, kad Browno vyriausybė nebūtų mažinusi PVM.
Ne skolos dydis čia lemiamą vaidmenį atlieka. UK tiek prieš krizę, tiek ir dabar yra daugiau prasiskolinusi nei LT tiek pinigine reikšme, tiek procentu nuo BVP. Tiesiog visiškai nesulyginamos galimybės tas skolas aptarnauti ir grąžinti. Skiriasi tiek skolinimosi reitingai, tiek monetarinė politika.
Pritariu ewal postui
Rašyti komentarą