Comments on: Ar visos Lietuvos savivaldybės ir jų įstaigos būtinai turi pirkti indvidualias turinio valdymo sistemas bei dizaino sprendimus?

By: Vaidas

Vaidas — Mon, 26 Oct 2009 09:46:28 +0000

aš ir sakau, kad juoką kelia, kaip gali tokia svetainė atitikti 76%? Aiškiai matosi, kad patys pagal savo svetainę vertinimus daro.

Dėl skundimo – ar mes į tokius panašūs? Mes geriau per tą laiką su kokiu nauju projektu padirbėsim.

Sakau, juokingiausia tai, kad kol lietuviai vertinimus normalius pasidarys, kurie atitinka ne lietuviškus primestus, o pasaulinių tendencijų analogus, tai jau tų interneto svetainių paprastų nenaudosim:)

By: pow

pow — Mon, 26 Oct 2009 08:44:51 +0000

ką reiškia vertinimai nereikalingi ir jų nebuvo. buvo tie vertinimai ir vyksta kasmet. Bent tris metus tai tikrai yra vertinama ir pateikiama ataskaita. Ir tie vertinimai reikalingi, nes jei jų nebūtų, tai niekas informacijos, struktūros taip ir neatnaujintų (žinau tokių, kurie galvojo, kad vat padarys iš naujo puslapį ir bus viršūnėje to vertinimo, o kai dabar pateikė tikslius vertinimo kriterijus ir jų įvertinimą… )
O technologijos naudojamos tam, manęs ir kitų – ieškančių tos informacijos tikrai nedomina – juk puslapis veikia, ko dar gali reikėti. Žinoma, nieko gero, jei viena ir ta pati firma kuria tinklalapius už neaiškias sumas, tai ieškokit kam skųsti ir skųskit. Bet pamirškit kas buvo prieš penkis metus – juk tada dar buvo nepakankamai susiformavusi informacinė visuomenė ir tik valstybės institucijų tinklalapių pradžia
Na o IVPK svetainė pagal paskutinį vertinimą atitinka 76,1 %

By: Vaidas

Vaidas — Mon, 26 Oct 2009 08:19:08 +0000

Powiuke, mintys kai kur šiame straipsnyje galbūt ne visiškai teisingos, tačiau taip yra dėl to, kad šiame straipsnyje daug asmeniško teksto, kuris rašytas iš galvos.

O apie vertinimus kalbant, tai šiek tiek juokinga. Dabar sakot, kad galų gale pateikti visi vertinimo kriterijai, kuriuos galima paanalizuoti plačiau. Aš šiuo momentu galvoju, jog tie vertinimai jau nereikalingi, nes jei jų nebuvo prieš penkis metus, kai kiekviena institucija po webą atskirą pasigamino taip išvaistydami gyventojų pinigus, kurie naudos gyventojams daug neatnešė, nereikia jų ir dabar. Aš suprantu, kad mes atsiliekam, tačiau tokiais tempais tobulėjant, mano galva atsiliksime dar labiau, nes pvz. kol visas pažengęs pasaulis pereidinėja iš Web 1 į web du ir keičiasi vartotojų įpročiai, Lietuvos IVPK dar vis aiškinasi, IDAMO ar Sonex’o svetainė labiau reikalavimus atitinka….

By: pow

pow — Mon, 26 Oct 2009 08:00:12 +0000

pakankamai seną įrašą ėmėte kaip šaltinį.. Jau atlikta nauja analizė ir šįkart galų gale buvo pateikti visi vertinimo kriterijai, todėl galima paanalizuoti plačiau. Pažvelgus į kai kuriuos matosi, kad jeigu institucija mano, jog nusipirkus tinklalapio sukūrimą, jis iškart atitiks visus reikalavimus O tuose vertinimuose svarbiau ne kas kur ir kaip išdėstyta, ne dizainas, o svarbiausia – pateikiama informacija, jos aktualumas ir išsamumas. Deja, ne visur ji pateikiama ir puslapius kuriančios įmonės čia ne prie ko

By: Vaidas

Vaidas — Tue, 09 Jun 2009 08:06:56 +0000

Grantai, žinau tik vieną: mums mažiausiai reikėtų rūpintis dėl to, kaip išgyvens ir ką valgys IDAMAS, tačiau mano nuomone, jei viešieji konkursai vykdavo kaip tu sakai Grantai, tuomet šios istorijos pėdsakais turėtume sekti jau ne mes, bet jausdami pilietinę pareigą tiesiog privalome bent tekstais ant kelio užvest atitinkamas organizacijas, kurios Lietuvoje rūpinasi, kad nebūtų švaistomos mokesčių mokėtojų lėšos.

By: Gintulis

Gintulis — Tue, 09 Jun 2009 08:05:36 +0000

dar ir dokumentu valdymo sistemos visokiu veisliu visur, nors rastvedyba tai reglamentuojama visur vienodai

By: Blogorama #610

Blogorama #610 — Mon, 08 Jun 2009 17:59:02 +0000

[...] 80 PRINT Jei kurčiau svetaines savivaldybėms, tikriausiai bandyčiau sutaupyti pirkdamas vieną TVS. Kam reikia kelių skirtingų? [...]

By: Grantas

Grantas — Mon, 08 Jun 2009 08:01:29 +0000

Visose valdiškose įstaigose IT yra mažiausiai įdomi sritis, nes mažiausiai žmonių tai supranta. Nors lėšų tai pareikalauja ne taip jau ir mažai, tačiau dėmesys visam tam reikalui – minimalus, arba galima sakyti “didžiulis bardakas”.
Čia aprašyti siūlymai gal ir efektyvūs ir logiški, tačiau… Iš ko gyvens “Idamas”? Vien dėl šios firmos valdiškos įstaigos perka tūkstančius kainuojančias svetaines, kurios vėliau po truputį numarinamos… Nesakau, kad ši firma blogai atlieka savo darbą, tačiau… konkursus sugeba laimėti būtent ji. O jei ir nelaimi, tai užtampo po teismus. Daugelis konkurso rengėjų tiesiog iškart derasi su ja vien dėl to, kad būtų išvengta bereikalingų problemų.
Nežinau kaip dabar, bet pora metų atgal situacija tikrai buvo tokia. Tokia tas valdiška kasdienybė… ir ne vien toje srityje yra taisytinų dalykų. Kitose jų kur kas daugiau ir mastai kur kas stambesni. Kita vertus ir nuo pačio požiūrio į svetainę daug kas priklauso. Galima sukurti kad ir pačia nuostabiausią svetainę, bet jei niekas prie jos nedirbs – ji taps tik pinigų švaistymu.