Tiesos slėpimo metodika ir/ar elementarioji melo mechanika. Epizodas #1
Sveiki,
Šį kartą noriu pasidalinti mintimi, kokia gi galėtų būti tiesos slėpimo metodika, o gal tiesiog elementarioji melo mechanika?! Kad nenuskriausti nei vieno iš šių pavadinimų, tai ir puikuojasi jie kartu. Netaikau į mokslinius išvedžiojimus, teisiog subjektyviai pamasčiau apie tai, kaip tai galėtų atrodyti, veikti ir vadintis. Turiu prisipažinti, kad tai niekaip nesusiję su galbūt egzistuojančiais tokiais apibrėžimais, moksliniais veikalais ir/ar meno formomis. Tai mano stebėtų iš šono įvykių ir procesų apibendrinimo bandymas. Prisiskaitęs kitų blogų, nusibeždžioniavau tą diezo (#) stiliaus numeraciją. Supratau, kad visi rimti blogeriai turi bent po vieną tęstinę temą ir naudoja tokį žymėjimą. Nežinau kiek tų Epizodų sumeistrausiu, bet pražioje vis tiek gerai tas „#1″ atrodo 
. Na šį kartą bus mažiau teksto, daugiau braižybos. Tikiuosi mano brėžiniai yra informatyvūs ir lengvai perprantami.
Melo priežastį ir poreikį formuoja pats homosapiens, siekiantis kontroliuoti ir dominuoti prieš kitas gyvybės formas, rūšis ir/ar tos pačios formos ir rūšies individus.
Pastovus skatinimas būti “geresniu”, t.y dominuoti kito atžvilgiu, labai smagiai atsispindi pvz. “Citius Altius Fortius” (Greičiau Aukščiau Tvirčiau)
Iš melo „A” kuriam „tiesą A”, iš „B” darom „tiesą B”. Sukuriama tiek lygių „tiesos”, kad savystoviai mastantis individas pavargtų ieškoti siūlo galo. Laikas yra puikus sąjungininkas. Tiesos „pratrynimui” užtenka kelių 100 metų, kad liktų tik „laiko patikrinti” informacijos šaltiniai tiesai „priminti” ir įrodyti. Informacijos gausa sudaro informacijos objektyvumo įspūdį.
Asmeninis požiūris į informaciją, mentalitetas, moralės normos, autoritetų patarimai ir pan. dalykai, skatina rinktis „tiesą A” arba „B”. Likusiai daliai lieka “Avies”, arba nepritariančiųjų rolės. Svoris visada daugumos pusėje.
Rezultate gauname pakeistą mąstymą ir kovą už melą vardan „tiesos”. Pastovi konfliktinė kovotojo būsena, leidžia daug dažniau vartoti vaistus ir didinti jų kiekį.
15 Komentarų
che che, neblogai
yra gerų “kabliukų” šitame reikale
Kažkokie mokslininkai kažkokiu būdu kažkaip paskaičiavo, kad vienam melui “pridengti” vidutiniškai yra pameluojama dar 15 kartų. Aišku, kiekvienam iš tų 15, reikia dar po 15.. Užtenka kelių “ratų” ir meluojantis jau yra apsimelavęs iki ausų, o tiesos ieškotojas įklimpęs patikrinimuose. Moralas toks: dažna tiesa yra neatrandama dėl to, kad ieškotojui trūksta kantrybės jos ieškoti. Tai yra – žymiai lengviau priimti melą už tiesą ir nebesiparinant dėl to gyventi savo gyvenimėlį.
vienai tiesai išaiškinti reikia atskleisti vieną melą, ne penkiolika, panašu, kad susipainiojai
Kartais vieną, o kartais 50000000. Mano komentare nebuvo nė žodžio apie tai, kiek melų reikia atskleisti ieškant tiesos
Sorry, sketch, bet tavo megztinis ir mobiliakas lievas 
Ar be rusu Ivanovo(neatsimenu tiksliai jo pavardes), dar yra kokiose nors vietose taippat aiskiai pamineta melo skaidymo i du melus metodika?
Kadangi pagrindinis visatos dėsnis yra dalintis, tai palengva judu į tą pusę. Gintuli, nežinau ar dar yra kur paminėta tokia metodika, tačiau manau kelis epizodus šiame bloge dar padėliosiu. Sketchbook ir PPP, gyvenkime draugiškai. Daugiau pozityvo
Pagrindine mintis – Skaldyk ir Valdyk.
Taip taip. Skaldyk ir Valdyk.
Aš visada pozityvus, bet manau reikia išlikti kritiškiems
nors ir dėl to būtų lievas megztinis 
Be didesnių išvedžiojimų tai Mishkinio komentaras arčiausiai to, ką norėjau šiuo įrašu pasakyt. Bet kiek žmonių, tiek nuomonių. Dėkoju kad skiriate laiko ir domitės.
Čia, brolyčiai, reiktų Čekuolio klausti
O kas ta “tiesa” ar “melas” iš tikro yra? Tiesa – faktai? Melas – faktų nuslėpimas? Man čia labiau patiktų posakis – “tiesa slypi kažkur anapus…”, nes “…tiesa turi dvi puses…”
yra dar tox pasakymas – “melo kojos trumpos…” neaišku kodėl, ar dėl to kad nupjautos ar padalintos pusiau, kad gautume dvi “ilgakojas” tiesas 
Nežinau ar tiesa turi dvi puses. Manau ne. Antai jos interpretavimas remiantis ją supančiomis dekoracijomis gali turėti kad ir 100 tų pusių (kas dabar ir vyksta daugumoje gyvenimo sferų). Interpretacija priklauso nuo informacijos kiekio ir jos pobūdžio. Faktą suprantu kaip kelių žmonių susitartą, „atrastą”, ar „žinomą” tiesą. Mokslas gerai tai iliustruoja. Kol niekas nepaneigė savo atradimais priimtos tiesos, tol ta tiesa yra visiems skirtas disponuoti faktas. Čia žinoma subjektyviai dėstau. Šaukštas deguto medaus bačką sugadina, taip ir su melu. Pasėjama abejonė, kartais to ir užtenka, kad sukurti tavo Asarai minėtas dvi „ilgakojes” tiesas.
Liux. Ir tema ir komentarai! Saunuoliai ( ir vel?!)
Pamastykime placiau, ka mes patys zinom, o jei ka ir zinom, is kur tai atejo… tevu pasakojimu, mociuciu, mokytoju pradinese klasese? Ar tiesa suzinome is knygu?
Ar visa tai kas parasyta ar teberasoma musdieniniuose laikrastukuose, ar ten mes sutinkame tiesos?
Dar kitu kampu pavertus ir dar syki pabarskinus per klausima “kas yra tiesa” pagaliau suprantama, kad tiesu yra labai daug:
yra autoriaus tiesa, yra jusu cia destomos tiesos ir yra mano tiesa. Tai kuris is musu teisus??
O tas kas zino – tas ir valdo, po to skaldo, po to dar valdo ir vel skaldo, ir vel valdo…
Zmogus – gyvastis toks kuris turi savo tiesa!
…dar paminesiu (pamirsau pridurt)
Iliustracijos – tai cia ir yra “melo mechanikos pradziamokslis”
Viskas iliustruotai, su paveiksliukais, su paaiskinimais… man visada patinka skaityt, ypac kuomet yra daug paveiksliuku
Rašyti komentarą